善用互聯網撥款發揮長遠影響

星島日報
2009-03-21

善用互聯網撥款發揮長遠影響

財政司司長曾俊華的財政預算案提及會預留六千三百萬元，用以教育互聯網用戶，尤其是年輕學生正確安全地使用互聯網，有傳媒報道有關建議會創造五百個網絡督導員的職位。對於財爺對青少年網絡使用的關注，當然會得到社會上廣泛認同，問題現在連小學生也懂得上網，是否需要花數千萬元去教一些本身懂得上網的年輕人上網呢？有關建議似乎藥石亂投。

最近陳冠希事件開庭，以及專業教育學院女生私隱遭公開，早前的城大女學生張茆給網民圍攻、吉野家片段事件等。網上色情、言語或影片暴力，又再次引發社會關注。

應教育家長使用互聯網

但是問題的癥結，並不完全是青少年不懂安裝過濾軟件，不懂互聯網保安，而是家長們的不了解。加上互聯網經常被描繪如洪水猛獸，怎不教家長們擔心？故此，真的對症下藥是教家長們使用互聯網，讓他們學會懂得應用即時通訊、Facebook等Web2.0工具和子女溝通，用開放的態度去看互聯網可能會更好。

科技的日新月異定會比文化轉變走得更快，健康及安全使用互聯網的教育工作不單止由教育及青少年機構作主導，動輒用道德高地壓下去，未必是最有效的方法，因為愈多的約束，愈有機會帶來反效果。我們真的需要加入資訊科技業界的專業意見，幫助青年人真真正正去認識科技，了解背後的原則，學會欣賞科技，認識科技的最新發展，了解如何用科技去保護自己，同時要教育家長不要因為害怕而不學科技，相信資訊科技界與教育界、青少年或家長團體的合作，能夠做出更好成績。

健康互聯網的教育，首先要從網絡文化與道德着手，讓青少年認識人際關係的重要性外，勸導青年人不可能稍不喜歡，就群起而諸之，我們要理解每一個人都會有不同的觀點，哪管只是少數意見，也得予以尊重。我們也要對別人私隱及人權的尊重及保護，不應因為意氣用事，就胡亂揭人私隱，挖人瘡疤，甚至詆毀誣衊。就算網上可以是匿名世界，大家要對自己的言論負責，不要濫用言論自由的權利，做個有責任感的網上公民。

正面教育鼓勵網民自律

傳統儒家思想是教我們有節制和有分寸的情操，與其利用一些措施如實名制或刑罰去對付網上色情及暴力等行為，何不正面地面對，筆者大膽地建議，搞一個網上安全及有禮運動，形式有如讓小朋友認識交通安全一樣，我們可委任網上安全及有禮大使，使他們自發地向自己的社區及身邊人推廣健康及互聯網概念，教網民自律，同時積極投入教育家長使用互聯網工作，相信有關工作更為有效。

在講求投入與分享的網絡2.0世界，我們不單要學會要尊重別人的私隱權及版權，更要積極面對互聯網的影響，我們實在需要業界人士一同參與，善用六千三百萬的公帑，發揮更長遠的效益。

洪為民信息共融委員會主席

黃麗芳網絡齊關注行動委員會主席

互聯網專業協會

締造健康互聯網文化

文匯報
A35 | 文匯論壇 2009-03-13

締造健康互聯網文化

　互聯網文化再引起關注，近日有14歲女生在互聯網展示懷孕相片。不少人擔心互聯網荼毒青少年，更有一些極端的家長打算禁止子女上網。

　我們真的可以避免青少年上網嗎？雖然財政司司長曾俊華的財政預算案提及會預留6,300萬元，用以教育互聯網用戶，尤其是年青學生正確安全使用互聯網。對財爺對於青少年使用網絡的關注，社會上普遍認同，問題是如何做得有效深入，讓青年人、家長及市民一同締造健康互聯網文化。

封堵非良策 應教網民自律

　網上暴力主要分為兩類，一是硬暴力，就是指受害人身體受到傷害，例如吉野家網上短片事件，受害人是受到侵犯的。另一個是軟暴力，受害者主要是受言論或報道所傷害，心理受到困擾。例如城大女學生張茆因為搭上某名人，結果給網民圍攻，而她的個人背景，都逐一被公諸於世。結果，她連學期考試也不敢參加，要躲藏一段時間。又或者有人在網上討論區，以「洗版」形式，不停將自己或支持自己的言論張貼，將自己不希望見到的言論變成留言版的較後位置。此外，軟暴力也包括語言恐嚇及誣衊，例如英國女博客謝拉（Kathy　Seirra）在網上接連收到死亡恐嚇，被迫宣布取消公開露面。而韓國女星崔真實的自殺事件，就是因為她抵受不住網上言論謠言及指摘而結束生命。

　科技日新月異定會比文化轉變走得更快，健康及安全使用互聯網的教育工作不能只由青少年機構作主導，動輒用道德高地，以管教形式去做未必最有效。如果能夠加入資訊科技業界的專業意見，幫助家長及青年人一同認識科技，學會欣賞科技，尤其是幫助家長學懂應用科技去和子女溝通，這樣出來的效果才會相得益彰。

　從長遠來說，一味逃避、禁止互聯網未必有用。筆者相信最有效的方法就是教育網民自律。一直以來，我們的儒家文化是教人自律，而非用重典。因此，健康互聯網的教育，首先要從網絡文化與道德着手，讓青少年理解每一個人都有不同觀點，儘管只是少數意見，也要予以尊重。我們也要對別人的私隱予以尊重及保護，不應因為意氣用事，就胡亂揭人私隱，甚至詆毀誣衊。就算網上可以是匿名世界，大家都要對自己的言論負責，不要濫用言論自由的權利。

　事實上，網絡2.0世界是講求分與享投入的，我們應該多表揚自律有禮的健康網民，鼓勵他們理性地發表意見，並且尊重社會上的多元意見。希望社會及業界人士一同支持及參與，這才能將互聯網安全及健康教育工作做得更有效。

Follow up vs Follow Through

有前輩教我把事情做得好單單follow up 是不夠的, 我們要follow through, 並且知道現時最新的發展, 如果察覺到問題就要即時匯報。

我們斷言不能將一件事交給別人,就假定別人一定會在限期前做好,對方要否在辦事期間出現困難, 又或是因為多了環境的變數，要相對地調整策略, 我們不可能太過大安旨意。

有些人以為只是closely monitor 就是follow through, 事實不然, 上司問你問題, 你將同一條問題問番你的客屬, 又或者是供應商 , 直至問到答案為止, 這只是follow up, 根本沒有增值。真正的follow through 是你了解當時的情況, 問對的問題, 而且估量上司或各stakeholders 會問的問題, 在未提出之前找出答案, 而自己在尋找答案期間, 能夠掌握當中脈絡就是follow through.

一百萬零一夜

因為看得多《島耕作》系列，所以對這部與印度有關電影多了一分好奇，而且也是大片，故此，勾起買票的興趣。

我覺得中文譯名《一百萬零一夜》有點譯得怪怪的,沒有所謂啦, 反正看劇情重要過影片的名字, 至少中文名字沒有歧視的成分。

我覺得導演將節奏控制得很好，尤其是開頭警察在貧民窟追逐兩兄弟的一幕，將貧民窟的景況用寫實的方法交代。

如不少英國片一樣，它總是含蓄地交代背後的意義，不是很explicit地說教, 說是開心的結局也不盡然。Salim 死在死在錢之中，既然一生是為錢而活，結果他選擇用銀紙與他陪葬, 結束悲劇的一生。

對於窮人，如果想脫貧，要行正途根本不容易，除非能夠和Jamal一樣幸運，玩百萬富翁，贏大獎。

有人說這部戲有點脫離現實，有些地方是解釋不到，但120鐘的故事, 大概是這樣吧! 唔可以要求太多，至少觀眾沒有太大悶場就是了。

這不是一部真的印度片, 但也有印度片加插歌舞的特色, 那就是片尾最後的一段。英國cross over 印度, 以arrogant 的英國人來說, 從前是沒可能發生了。但是世界變了, 結果變了一套賣座的奧斯卡大片。

企中間

有人見到我的相片,說應該坐中間的人沒有坐中間, 有些人總愛坐在中間的位置, 做別人的焦點，但我不是這類人，自己有角色, 有需要站在中間時, 我當然會這樣做, 但沒有什麼特別事情, 未必需要攝中間位。

前輩也教我,要靠邊站, 這才會討人喜歡, 尤其是得到前輩的喜愛。明知自己做細, 就知道自己的位置, 這叫做有自知之明。

下下攝位就會給人說三道四, 說不識規舉，這樣何必呢? 這些攝石人會受群眾歡迎嗎? 我們沒必要製造一些機會給人竊竊細語呢?