尋找真正的味道

吃了一個月街市買回來的菜，加上在公司飯堂吃了數個月那些茄子、豆卜、紹菜, 枯悶到不是味兒，是時候要光顧屯門農墟，尋回真正的味道。 在大量耕作下，總是菜欠菜味，瓜欠瓜味。最近看到食家劉健威的一篇文章, 他說雖然街市肉檔標榜五豐行來的豬肉，但煮起來的肉還是不夠鮮味。我十分同意這點。由於我愛少油少鹽少糖少調味料，菜肉的天然味道變得很重要。 為了尋找真正的「農香」，今天到農墟買了菜、蕃茄和甜青椒。可惜今天沒有有機粟米, 否則絕對不會錯過。 用有機青椒炒健營豬，應該是最「匹配」的配搭。因為椒有椒味，肉有肉味，夾得很好。這才是真正的味道。 再者, 有機健營豬瘦肉多，多吃也不易肥, 實在是健康之選。 可惜農夫在商業社會中，根本不易生存, 如果不是如國際十字會這樣的NGO組織去搞 , 相信我不止花$20買數兩菜心, $10-$15元一支粟米, $40一磅小蕃茄呢。我們所付的大部份價值都去了地產商的租金那兒, 為了生計農夫沒法止要作大量生產, 實在令人唏噓。 其實在家我吃有機菜, 外出用膳時, 有選擇的話，我也喜歡去一些小店吃小菜。各區大型商場倒模一樣的食肆，並不屬我的友好。 我們城市人，穿差不多的大型連鎖服務處店的衣服，吃大型連鎖快餐店的快餐，在大型連續超市購物，各區的商場如倒模一樣，又是那些服裝店，那些藥房，那些超市，那些食肆。 我們付鈔，竟然換來每下愈況的生活，人工又在相對貶值中，這是樣的結果是我們想要嗎？ 當各式各樣的味道、特色似乎逐漸失去．．．．是時候尋回我們的城市特色，我們的真正味道。

《春嬌與志明》的香港價值

昨晚終於去看了《春嬌與志明》。故事說到故事主人翁去了北京工作，但是這些香港中產不會因為易地而處，轉換香港人的價值觀。 例如, 有一幕說大夥兒在北京的士高消遣, 之後一起去一起茶餐廳消夜。茶餐廳是香港人的生活態度, 就算到了北京也不能放棄這個香港價值。香港男人在內地賺錢, 泡國妞, 也要保持香港男人的尊嚴 --- 用香港人的生活模式消遣。「蒲完」茶餐廳, 正如以前在香港, 去完「蘭桂坊」要去「翠華」一樣。茶餐廳價值不能放棄。 張志明跟尚優優分手的, 他說他掛念7仔的肉醬意粉, 雖然很鹹少肉, 但喜歡就喜歡。他沒有因為到了北京而轉口味。連在選擇小汽車的方面,張志明仍想著選一輛和香港用的一模一樣。雖然大家轉了說普通話, 但是香港口味不變。還是覺得北京乾燥, 北京菜太辣。 現實無奈是, 主角們為了賺錢, 為了更好的生活, 必要投靠他鄉。連廣告公司的老闆也說北京的大屋有400平方, 屋內的火爐令他感覺什麼是幸福的生活。 以前我們炒貴了內地樓, 現在內地人炒貴香港樓, 香港中產為了更好生活投靠國內, 我們沒有什麼卑微, 從來一個地方的繁榮都是靠不斷努力的新移民帶起。數十年前的香港也是靠內地移民搞活，只是今天換了個場景。 只要我們剛愎自用, 保持我們的核心價值, 沒有什麼大不了。

期待新特首的家庭政策

2012-03-19 文匯報
在行政長官選舉之中，兩位熱門候選人都帶同家人支持助選，這不單增加他們人性化一面，而且顯示出他們是獲得家人支持。但願我們未來特區政府的領導人是熱愛家庭，提出更全面的家庭政策，增強家庭在社會上的角色。

政府已經成立家庭議會，由政務司司長牽頭，就制訂支援和強化家庭的政策及策略，向政府提意見。他們推出的自願性質活動，例如講座、攝影比賽、家庭友善僱主運動，都是動機良好。但不知是否缺乏資源的緣故，活動的效果仍有進步空間。我們需要更有系統的家庭政策去處理和家庭相關的問題。

雖然全港人口不斷上升，但是每戶的人口由1991年的平均3.4人下降至2011年的2.9人，雖然全港共有約300萬個家庭，但核心家庭的發展削弱了家庭支援功能。根據香港大學2008年的研究，香港人平均每周工時接近50小時，超過6成人士經常需要超時無償工作，接近6成人士需要工作至深夜。長時間工作影響與家人相處時間和親子互動。可惜的是，香港半職並不普遍，雙職家庭令家庭角色倍添壓力，不利家庭作為個人支援的角色。

香港的房屋、福利及稅務政策並不支持大家庭模式。例如在福利政策方面，長者要申請綜援時，需要填寫一份不供養父母證明書，證明子女沒有能力或者不願意供養自己。為方便申領綜援，有些長者選擇和子女分開居住。可惜這個「福利」政策卻令長者父母變成獨立家庭個體。

加上，香港的公營或私人房屋主要是以針對4人核心家庭，實用面積700呎或以上的「大單位」，在市場上定性為奇貨可居的「豪宅」，普通中產根本未能負擔。典型雙職父母及一對子女，再加上一個外籍傭工，如果希望與父母同住，方便互相照顧的話，置業成本倍數上升。故此，已婚子女一般都會選擇和父母分開居住，可惜這對人口老化的香港社會，並不是一個有利因素。

中國人傳統觀念是「父母養子，子養子」，父母多生子女，子女們長大後就可以供養自己。但是香港的稅制，卻只容許眾多子女們其中一個申請供養父母免稅額，當中和父母同住的子女可以申請較多免稅額。問題是每名子女都有共同分擔父母生活費，如果只得其中一名子女可以申請父母免稅額，就容易引來兄弟姊妹間的爭拗。希望有關機構能研究改善父母免稅額的安排，迎合「大家庭」倫理模式，相信能夠得到市民的掌聲。

政府應研究檢討各區公共設施，例如在公園、沙灘設立哺乳室、兒童洗手間、斜路上落設施，在休憩空間多建綠化及遊樂設備(例如鞦韆、繩網、隧道)，做到更家庭友善。

期待我們熱愛家庭的未來行政長官，在家庭政策方面多下功夫，提出更友善的家庭措施。

黃麗芳 香港菁英會社會民生研究會主席

需要更全面的家庭政策

星島日報
2012-03-10

香港人口持續上升，全港共有約三百萬個家庭，但是每戶的人口由一九九一年的平均三點四人，下降至二○一一年的二點九人，令家庭支援的角色減弱。核心家庭的轉變除了因為結婚率和出生率下降、離婚率上升外，這也和特區政府沒有一套整體的家庭政策有莫大關連。香港實在有需要制定更系統的家庭政策。

　　雖然政府已經成立家庭議會，由政務司司長牽頭，就制訂支援和強化家庭的政策及策略，向政府提意見。可惜這些他們推出的自願性質的活動，例如講座、攝影比賽、家庭友善僱主運動，暫未能發揮良好效用。我們需要更整體及具體的家庭政策，去處理和家庭有關的問題。

工時長 減少互動

　　根據香港大學○八年的研究，香港人平均每周工時達四十九點六小時，百分之六十二點四經常需要超時無償工作，百分之五十七點一需要工作至深夜，長時間工作影響與家人相處時間，甚至親子互動。可惜香港半職並不普遍，加上半職人士的福利及保障更不是全職的一半，不少婦女會選擇全職工作，雙職家庭令家庭角色倍添壓力。從不斷上升的家庭暴力數字，家庭作為支援個人的角色正受到嚴重威脅。

　　香港的房屋、福利及稅務政策並不支持大家庭模式。就先以房屋為例，香港無論在公營或私人房屋的興建，是以針對四人核心家庭為主，實用面積七百呎或以上的「大單位」，因為市場供應較少，奇貨可居，在香港已變為「豪宅」，價錢根本不是普通中產可以負擔得到。假設一對夫婦，擁有一個子女、一個外籍傭工，如果再與父母同住，置業成本就會很高。結果退而求其次，索性和父母分開居住，以換取相對較舒適，而又可負擔的生活空間。但是核心家庭的發展，對未來人口老化的香港，似乎利多於弊。

　　在福利政策方面，長者要申請綜援時，要填寫一份不供養父母證明書，證明子女沒有能力或者不願意供養自己。於是長者選擇和子女分開居住，以方便申領綜援。可惜這個「福利」政策卻非家庭友善，有檢討的必要。

稅務安排損害和諧

　　我們香港的稅制在供應父母扣稅方面，並不遷就中國人的「大家庭」倫理。以往我們的觀念是父母多生子女，子女們長大後就可以供養父母。但是我們的稅制，只容許眾多子女們其中一個申請供養父母免稅額，當中和父母同住的子女可以申請較多免稅額。問題是子女共同分擔父母生活費，為甚麼只得其中一名子女可以申請父母免稅額呢？這很容易引起兄弟姊妹間的爭拗，減低家庭和諧。希望能改優化有關稅務安排，以保護家庭核心價值。

　　除以上之外，男士侍產假，公共場所沒有強制性設立兒童洗手間及母親哺乳設施、公共空間缺乏遊樂及綠色元素等等，都是家庭友善的發展方向。希望我們的未來特首可以加強議會的角色，認認真真全面檢討家庭政策，制定真正立家庭友善的政策。

黃麗芳

香港菁英會社會民生研究會主席

慎推全民退保 免增財政重擔

慎推全民退保 免增財政重擔 撰文:洪為民 香港菁英會主席、黃麗芳 香港菁英會社會民生研究會主席 欄名:中產階級心聲 2011年09月06日 星期二 香港經濟日報 最近香港菁英會社會民生研究會主辦了「全民退休保障研討會」，當天台上台下都同意，政府現階段就「退休保障」的廣泛諮詢，實在是刻不容緩。加上，強積金已經有10年歷史，現在是檢討的好時機。惟對於是否推行「全民」的退休保障，會上則未有一致的共識。 充實「六條支柱」 改善退休保障 我們同意要做到老有所養，希望長者可以活一個有尊嚴的退休生活，而不是70歲仍要以在街上拾紙皮、送外賣、駕駛小巴或的士維生。但是社會資源有限，政府應該分配資源給更有需要的人，如果全民一同領取政府提供的3,000至3,500元退休津貼，會否造成對將來的政府造成沉重的財政負擔？還是讓合資格的長者，可以領取某個數額，例如每月4,000元的長者生活金會更好呢？ 研討會當天，講者羅致光教授在研討會中談及「六條支柱」這個概念，包括長者退休保障、公共退休信託基金、強制性及自願性私人退休保障、長者生活福利及家庭支援。其實當中他有多個提議是可取的，包括將長者綜援變成公立長者退休社會保障計劃，以減少負面標籤，以及鼓勵家庭成員照顧長者，讓和家人同住的長者也可以領取長者綜援，並在公共房屋設計上鼓勵大家庭一起居住，方便相互照應。 強積金詬病多 難保生活無憂 話說回頭，有人建議分一半強積金戶口的錢出來做「全民退保」，筆者問過很多中產朋友，似乎都不以為然。事實上，社會上對強積金已經累積了很多不滿，有調查卻發現，63.1%持有強積金戶口的受訪者認為，強積金無助他們減少退休後的生活憂慮，更有40.3%受訪者認為應取消強積金制度。強積金推出十年，收費貴、風險大、回報差、僱主欠供比率偏高、無法保障兼職員工及家庭主婦等，一直備受詬病。 由於2013年已開始進入人口負增長期，加上本港的出生率近數年已處於低水平，政府和民間應該積極研究改善六條支柱，包括優化強積金制度（如降低行政費至1%），提供讓市民自願購買退休及醫療保險的誘因，在公共及資助房屋市場上提供較大的單位讓市民選擇，方便「三代 / 四代」同堂等，可能會更有果效，也對香港長遠的財政長持續發展更有利。 私人儲蓄保醫保 予稅務優惠 研討會當天有「80後」與會者談到，不少年輕朋友在強積金以外，都會有一份儲蓄保險來以準備退休及不時之需。其實我們年輕人也應該早有積穀防飢的習慣，願意為自己的退休生活負責。這個可取的良好習慣，應予鼓勵。例如在特區政府的財政預算案，可否將這些自願保障供款如私人儲蓄及醫療保險供款，給予如強積金供款般的稅務優惠呢？

家長偷「add」子女 見密照囉囉孿

香港經濟日報 2011-08-15
A22 | 社會要聞 | By 蔡瑤
家長偷「add」子女 見密照囉囉孿

家長紛紛學玩facebook，無他，為查子女；但社工透露，部分家長見子女在fb識女仔或上載親密照，即大興問罪，結果反被封殺；有家長卻再扮「路人」add子女，但光看親密照、不能問，心裏更是「囉囉孿」。

質問被封鎖 扮閒人再add

　　互聯網專業協會網絡無障礙約章副召集人黃麗芳稱，不少家長擔心子女在fb認識壞人、被起底，紛紛報名學用fb，還add子女；但一看到他們與同性或異性朋友的親密照，便忍不住旁敲側擊，有人卻因此被封鎖，再看不到子女資訊。

產科服務不足 加劇中港矛盾

產科服務不足 加劇中港矛盾 2011年05月13日 星期五 香港經濟日報 撰文:黃麗芳 香港菁英會社會民生研究會副主席 欄名:中產階級心聲 最近公立及私家醫院因為產科限額幾近額滿而鬧哄哄，更有報道指有本地孕婦4月下旬已預約不到12月的九龍區私家醫院床位，醫生更說懷孕8周才預約私院已經太遲，更有私家醫院要縮減產前檢查次數。 本地孕婦想享受更優質服務才會選擇到私家醫院分娩，現在反而要孕婦回流到公立醫院，實在荒謬，難怪本地孕婦有感自己的權利被剝削。 私院先到先得 要與內地婦爭 筆者也是一名孕婦，慶幸今次仍能在4月中懷孕9周時，預約到新界的私家醫院床位，今次的經驗就是不停和同樣願意付錢的內地孕婦「爭、爭、爭」，感覺有點累。選擇本地私家醫院生產，也不是願意付錢就行。 據護士說，由於選擇私家醫院的本地孕婦比例不算太多，很難預留一定名額給本地孕婦，所以醫院的做法是「先到先得」。 以現在私院婦產科服務預約緊張的情況，孕婦根本沒可能多約見醫生，能在整個孕期做到12次產前檢查真是幸運。筆者也發現以往在首3個月可以每2星期做一次產檢，現在只能每3星期一次。收費增加了，可提供的服務卻減少了。 收費增服務減 感覺如被剝削 現在由於人數太多，連私家醫院覆診也要輪候個多兩個小時。在流水作業的情況下，就算孕婦因為害喜、胃灼熱等辛苦得死去活來似的，醫生也沒有太多時間理會，私家醫院的情況已比公立醫院好一點。新手父母也休想醫生花太多時間去解答閣下的查詢，上網解決疑難後再詢問醫生意見吧。 產前的專門檢查（如唐氏綜合症測試、結構性超聲波）也開始供不應求，現在連在私院檢查也要等上兩三小時，因為內地孕婦比例實在太多！在這個情況下，怎不教本地孕婦希望有關當局能控制內地孕婦來港產子數目？再加上內地孕婦大多是一行數人（包括中介人、家人/傭人及孕婦自己），令等候室擠滿了人，加上小部分沒公德心的（如一人霸佔多個座位等），較容易引起本地與內地孕婦的矛盾。 面對床位短缺、醫護服務緊張，本地與內地孕婦的矛盾只會日漸加深，必須及早正視，否則矛盾日深一發不可收拾。限制沒有本地永久或臨時居留權的孕婦在港分娩（有港人丈夫除外），或要求私家醫院每月預留一定床位限額給本地孕婦購買，可能是當中解決方案，希望當局早日提出短期措施及長期政策作出紓緩。

菁英會研討全民退休保障

文匯報 A11 | 紫荊廣場 2011-09-04

菁英會研討全民退休保障

香港文匯報訊　 香港菁英會社會民生研究會主辦、社區發展培育動力協辦的「全民退休保障研討會」日前舉行。大會邀請到香港大學社會工作及社會行政學系副教授羅致光，香港嶺南大學社會學及社會政策系社會學系講座教授陳章明，立法會福利事務委員會主席張國柱及香港菁英會主席洪為民擔任主講嘉賓。主持為香港菁英會社會民生研究會主席黃麗芳。

講者：廣泛諮詢不容緩

　各講者都同意政府現階段就「退休保障」的廣泛諮詢實在是刻不容緩。加上強積金已經有10年歷史，頃刻是檢討的好時機。惟對於是否「全民」的退休保障，會上則未有一致的共識。

　研討會上，羅致光首先以分享退休保障的「六條支柱」限制及改善點作為序幕，例如將長者綜援變成公立長者退休社會保障計劃，以減少負面標籤、成立保障較高的公共退休信託基金，強化私人退休保障，整合及強化長者的生活福利如醫、食、住、行等非現金式的支援，以及鼓勵家庭成員照顧長者，讓和家人同住的長者也可以領取長者綜援，並在公共房屋設計上鼓勵大家庭一起居住等。

陳章明：人口老化需關注

　安老事務委員會主席陳章明表示，在2013年開始，就會進入人口負增長期，隨著人口老化，長者對醫療、住屋及長期護養有殷切的需求，實在有需要「全民皆兵」，一同為退休保障問題共同努力，故此他十分同意社會有更多討論，令市民大眾有更清晰的概念。陳教授亦補充隨著離婚率上升，究竟它對長者及兒童供養比率有多大影響也是同樣值得社會關注，因為這會影響個人將來的退休生活情況。

洪為民：保障最有需要人士

　香港菁英會主席、關愛基金民政小組委員的洪為民認為，有能力的人士可以自己照顧自己的退休生活，退休保障應該留給社會上最有需要的一群，令有需要的人士可以獲得更大得益。張國柱則認為由於人們很容易有惰性，加上年輕人未必意識到要及早準備退休，故此認為「全民退休保障」是十分迫切的。

　席上有80後年輕人表示，不時會有從事理財顧問的朋友游說他們購買儲蓄保險，故身邊不少朋友都已經有儲蓄保險供款的習慣，積穀防飢。

用科技建設無障礙社會

星島日報 2011-02-12

本來科技就是方便人類，令大家生活得更好，現在似乎有殘障人士卻不幸地被拒諸門外。根據政府資源科技辦公室○八年委託香港大學的調查報告，結果發現殘障人士的電腦使用率為百分之十六點四，接觸互聯網率為百分之十五點一，相對主流社會近八成的比例，有明顯的差距。輔助科技尚未普及固然是原因之一，器材及網頁設計者欠缺相關知識也是重要因素。

無障礙網站未見普及

隨着互聯網的多媒體化，極盡視聽之娛，也滿足我們的感官。但是對於失明、肢體有缺憾及聽障人士，就不是同一回事。本來殘障人士因為身體障礙，最需要上網協助解決生活所需，例如網上繳費、訂購貨品。可惜由於製作無障礙網站需要增加約三成的成本，某一些大型機構(例如部分電訊公司、大型超市、公共服務機構)似暫未有將企業網站變成完全無障礙網站。

當互聯網愈進步，瀏覽版面設計愈見複雜，加上隱藏的重設(Refresh)功能，網站能不斷更新資料，但對於用閱屏器的視障人士來說，每次更新就等於由頭閱讀網頁一次，有時想略過也「無路可走」，結果瀏覽障礙反而比從前更多，這猶如每一次走路都要由頭開始兜大圈一樣，瀏覽者的沮喪真是可想而知！

增設廣東話媒介器材

可惜輔助科技不但價錢問題未能廣泛普及，而且大多數是以英語或普通話為主，廣東話軟件不多。至於網站及電子產品，由於大多數設計者缺乏配合殘障人士使用經驗的知識，暫未能做到無障礙。

猶記得十年前，當年資訊科技署經常在方便的地點(如會展)舉行大型講座宣揚無障礙網站信息，到了政府資訊科技總監辦公室年代，大型的講座暫告一段落，也大幅削減了相關撥款，直至最近才開始有轉機，增加了一點撥款，並鼓勵業界、學界攜手合作，為殘疾人士開發及研究輔助科技器材。筆者希望可以開發多些以廣東話或中文為主要媒介的器材，令傷健人士用可負擔的價錢購買相關產品，協助傷健融入生活，利用科技建設無障礙社會。希望相關計畫可以持續，而且有足夠的資源廣泛推廣，對殘疾人士予以合理的資助也是基本的社會保障。

殘障人士若果能夠輔助科技融入社會，多些機構設計網站時能考慮他們的特殊需要，不但提高他們的生產力，也能夠增加他們的信心，體現到「天生我才必有用」，這對社會來說也是一件好事呢！

洪為民黃麗芳互聯網專業協會數碼共融委員會

檢討各區的公共設施

文匯報 文匯論壇 2011-02-09

檢討各區的公共設施

　香港地少人多，不少中產一家四口只是住在數百呎的單位之內，他們對室外公共遊樂設施需求殷切，尤其有小朋友的家長，就算屋苑有會所設施，也不希望小朋友擠在會所之內，因為病菌實在太容易在室內傳播。

　翻查康文署的網頁，現時共融遊樂設施只有37個，公園31個，平均每區2個，數目少得可憐。加上一些公共設施如遊樂場、公園、劇院並不是位處交通方便地點，或方便有需要人士上落，希望政府能在財政預算案撥款研究公共設施的規劃與運用。

　筆者家附近有一個要15分鐘路程才可以到達的小型遊樂場。如果不選擇「兜路」走，那是沒有方便嬰兒車上落的無障礙設施。明明使用嬰兒車及輪椅上落的人士最需要「就腳」，但偏偏要他們繞道而行，那是什麼的道理？加上遊樂設施位處隱蔽，輔助設施也欠奉，實在需要認真檢討！

　筆者所在屋苑附近不是沒有其他公共空間，但在鄰近大型屋苑外的公共空間真是「吉」的，兩大塊磚頭地，只有少量座椅及「屈就」在細小花盆的「樹木」。如果把其中一塊磚地鋪上軟墊變成共融遊樂設施，又或改建為草地，給小朋友玩樂，大朋友做運動，真是多好。做多點綠化，平衡一下「石屎森林」的緊張生活，可令人心曠神怡！為什麼公共設施未能做到貼心呢？希望有關當局認真考慮一下小市民對公園的需求。

　由於每區只有2個大型公園，如果想帶小朋友去盪鞦韆，那就要乘坐公共交通工具，下車後再走15－20分鐘路程。想自己舒服一點，那就花60多元乘計程車吧，要走到老遠才可以盪鞦韆又似乎不太合理吧？可是乘公共交通工具去公園的話，沿路的公共設施又不是方便嬰兒車上落，實在令人感到奇怪。

　要檢討公共設施，實在需要成立跨部門小組才行。希望政府能在未來財政預算案撥款處理相關問題，以免浪費公帑去建造不方便市民使用的設施。

黃麗芳 香港菁英會社會民生研究會副主席

兔年一同向無障礙網站出發

文匯論壇 2011-02-02

兔年一同向無障礙網站出發

最近平等機會委員會表示將與地產商及公共交通機構商討如何改善無障礙設施，如加設升降機及上落車地台等。為方便殘障人士生活，又豈止是設施無障礙，網站也需要無障礙。

雖然政府資源科技辦公室2008年委託香港大學的調查報告，只有16.4%殘障人士有使用電腦，及15.1%有接觸互聯網率，比主流社會的接近八成使用率，相距甚遠，但這不代表我們在此停步，漠視殘障人士在輔助科技及無障礙網頁設計的需要。

新一代互聯網已再不是靜止的網頁，現在要做到盡視聽之娛，也要有互動元素。加上隱藏的重設(Refresh)功能，網站能不斷地自動更新資料，對於使用閱屏器來瀏覽網站的視障人士來說，每次更新就等於由頭閱讀網頁一次，想略過也無法「逃走」，瀏覽網站反而比從前更有障礙，真是何等諷刺！

　本來殘障人士因為身體障礙，特別需要上網去解決生活所需，例如查詢路線、網上繳費、訂購貨品，網頁設計師未有為針對失明、肢體有缺陷、聽障人士的使用需要，而設計無障礙網站的知識可能是原因之一，更不幸的是部分企業如電訊公司、大型超市、集體運輸機構等未能為設立無障礙網站而投放更多資源、盡其企業數碼社會責任，情況實在令人沮喪。

　為方便殘障人士瀏覽而製作無障礙網站是那麼困難嗎？筆者看來又未必。最近九巴也得到無障礙優異網站的鑽石獎，其網站不單做到W3C的無障礙標準，其版面設計也符合由盲人及傷健協會代表組成的評審團要求。殘障人士可以方便地查詢九巴數百條路線的資料及票價，實在值得一讚。

　猶記得十年前，當年資訊科技署經常在方便的地點(如會展)舉行大型講座宣揚無障礙網站信息，到了政府資訊科技總監辦公室年代，大型的講座暫告一段落，也大幅削減了相關撥款，要知道推動企業的企業數碼社會責任、製作無障礙網站不是一朝一夕可以做到的事，需要長時間的教育及不斷更新有關網頁設計的知識。筆者期望政府能夠在有關方面投放更多資源，並委託非政府機構研究殘障人士對無障礙網站需要，以鼓勵更多公共服務機構為着殘障人士的福祉，在新一年做到無障礙網站，在兔年「吐氣揚眉」。

互聯網專業協會網絡齊關注行動委員會主席

谷六大優勢產業 搔不到騷處

香港 經濟日報 03-11-2010

關注如何推行「德育及國民教育科」

星島日報 施政報告論壇 2010-10-22

關注如何推行「德育及國民教育科」

在今次的《施政報告》有四段是提及國民教育，尤其是在二○一三———二○一四年推行在中小學「德育及國民教育科」，對一眾重視小朋友品格培育及國民身分認同的人士來說，固然歡迎相關建議，我們唯擔心執行上的問題，以及整個社會對該新設立科目的普遍認同與重視。

針對「港孩」培育良好品德

近年「港孩」對社會未來所帶來的啟示已經受到社會各界的關注。做家長擔心自己的孩子變成港孩，任僱主的擔心社會道德下沉，已婚的因為擔心生出「港孩」而不願生育。在中小學推廣「德育及國民教育科」正正對準「港孩」問題，希望從小培育不但品德良好，認同自己國民身分的新一代，他們長大後愛國情懷自然而生，同時擁有高尚情操。這對香港未來社會的發展十分重要。

究竟如何令「德育及國民教育科」得到社會的重視。筆者中學時期的經驗也許給大家一點啟示。記得讀中學的時候，公民教育及德育科只是在每星期二節在早上半小時的班主任課中輕輕帶過，雖然我們要呈交一個年終專題報告，但大部分同學都只是在「死綫」前草草趕工了事，我們的重視程度比對同屬價值教育類別的「聖經」一科還低。那是因為「聖經」是要計算學期平均分的，公民教育及德育科只是操行其中一個部分。再者到中四及中五時，「聖經」是會考必修科，大家都不敢太掉以輕心。另一方面，筆者就算沒有花太多心機在公民教育及德育科之上，父母也沒有責怪，因為該科的成績不會在我的會考證書上找到。

以上的經歷看似很功利，卻是香港社會的忠實寫照。如果政府有意推行「德育及國民教育科」，就必須將這個學科擁有和其他如科學、通識、歷史等術科的相同的地位，否則難以得到學校、家長，甚至學生的重視。

再舉一個例子，為甚麼現在家長由以往的漠不關心到現在十分關注「通識教育」一科？那就是因為它是新高中的必修科目，再者，不少大學熱門學科也要求考生在「通識教育」達到某些標準。同樣道理，如果新設的「德育及國民教育科」只是可有可無，縱是它得到社會各界在道德高地上認同，也不會得到真正的重視。

大學應納作收生考慮條件

其實想深一層，我們身為中國人，對自己的祖國有所認識，具高尚的儒家情懷，也是正常不過的事，修讀「德育及國民教育科」和修讀語文和算術一樣重要，壓根兒不是甚麼思想洗腦！因此，筆者希望政府在推行「德育及國民教育科」的同時，也要在新高中文憑試有相應的配合，而大學亦應該將「德育及國民教育科」納入收生時考慮的條件之一，政府亦應該帶頭在取錄新畢業生入職時以「德育及國民教育科」作參考，全面認同「德育及國民教育科」對未來社會棟梁的重要性及地位。否則，新設一科就會形同虛設，沒有實際的效用。黃麗芳

香港菁英會社會民生研究會副主席

扶助低收入者倡延「交通費計畫」

星島日報 2010-09-10

扶助低收入者倡延「交通費計畫」

勞工處於○七年六月推出「交通費支持計畫」，為居於元朗、屯門、北區及離島四個偏遠地區的合資格人士提供津貼，紓緩低收入人士的交通負擔。有關計畫在今年已照顧了約四萬個申請人，這證明社會對交通津貼有一定訴求。香港菁英會社會民生研究會希望未來特首《施政報告》，能延續這個計畫。

冀擴大受惠區域

根據統計處的○四至○五年住戶開支統計調查，交通開支佔住戶每月平均開支的百分之九點五，筆者相信對於低收入人士來說，比例可能只會更高。

其實低收入人士願意長途跋涉跨區上班，已是敬業樂業的表現，社會應該對他們予以認同，在政府財政預算能承擔的範圍內，協助他們是應該做的事。因此，社會上有不少意見希望當局能夠延長有關計畫，並擴大受惠區域。

香港平均勞動人口參與率為百分之六十點七，深水埗區參與率為五成七，觀塘區參與率為百分之五十七點七，當中大部分為二十五至六十四歲人士，這些區域的人可以通過跨區工作，提高勞動人口參與。「交通費支持計畫」也可以解決某些區域工作數目比勞動人口多的情況，令全港勞動力可以更有效地分配。

例如香港島商廈林立，有不同種類的工作，包括管理員、清潔工、侍應等提供給各待業人士，由於港島區的人力不足以滿足其需要，實在需要在來自九龍和新界的勞動力去支持。例如由深水埗往中環的港鐵八達通車費已經為九元七角，假若市民有需要多轉一程公共交通工具才到達港鐵站，一來一回已接近三十元。

由於市區的食肆收費不便宜，一個飯盒也動輒三十多四十元，對擔任非技術工作的低下階層人士來說，交通和食物對低收入人士來說，實在是重擔!要吸引低收入人士願意跨區工作，每天願意出入來回至少需要兩個小時，將「交通費支持計畫」擴展至十八區是有必要的。

市場失衡政府應介入

當市場失衡，政府就有需要介入。「交通費支持計畫」就是市場失衡下的紓困措施，由於是直接令受助人得益，並非給交通工具營運者，輿論亦不應亂扣帽子，把這個有良好出發點的計畫說成是「官商勾結」、浪費公帑。

大家可能已習慣跨區上班的日子，長途車不但昂貴，坐在公共交通上顛簸的時間並不是一個舒適的事，尤其是對於需要早出晚歸的低下勞工階層。筆者每天上班花在交通工具上的時間差不多要三小時，實在體會到長途車的苦況，不是人人都願意這樣。希望政府在《施政報告》提出繼續協助低收入人士，提供跨區交通津貼，把「交通費支持計畫」延長，並擴展至其他區域，對貧苦市民施予德政。

黃麗芳香港菁英會社會民生研究會副主席

首期不難儲 80後勿妄自菲薄

首期不難儲 80後勿妄自菲薄 2010年08月31日 星期二 香港經濟日報 撰文:黃麗芳 香港菁英會社會民生研究會副主席 欄名:中產階級心聲 近日政府舉行多個研討會，就「青年人置業」這個議題進行諮詢，了解民意。香港菁英會最近也舉行了一個「青年人置業」研討會，大部分出席者為70後及80後青年。當日討論有不少地方值得我們反思。 青年人希望置業原因有很多，除了置業為中國人傳統價值外，會上有參加者因為青年人的收入要令家人交雙倍租金，父母希望子女成年後盡早遷出，也有些青年人因為3年大學生涯習慣了獨立生活，畢業回家後容易和家人就生活問題發生摩擦，分開居住有助家庭和諧，減低彼此的情感壓力。也有因為兩口子到了適婚年齡，希望結婚之後自設居所，生兒育女。 犧牲享樂 變樓奴怨政府 假設一對戀人月入共20,000元，每月儲蓄6,000元，一年就72,000元，5年就360,000元，如果他們用9成按揭，以現時的息率，要供一個約150萬的細單位也未算一件十分困難的事，在市區也有這個價錢的單幢樓供應。如果青年人希望自己畢業一兩年就買樓，又或者如研討會上的80後代表所說要200萬以上的600呎私人屋苑單位才叫「入門級」，當天不少70後會眾都覺得未算合理。 筆者自己第一次置業是在新界買了一個百多萬的細單位。兩個人要置業頭幾年就得犧牲享樂、犧牲進修機會、犧牲一點生活質素，犧牲豪華的婚禮。幾乎每天午餐都是「帶飯」，快餐店是經常光顧的地方，每天要坐公共交通工具長途跋涉上班，不過有了自己的房子，這也算是合理的機會成本吧？社會有意見希望青年人置業要量力而為，是有一定理據的。 政府對資助市民置業未有既定立場是無可厚非，因為政府已對最低收入的3成人士提供公共房屋，加上香港已有5成人是業主，置業資助只能讓餘下2成香港人受惠。研討會集中要求重建居屋協助青年人置業，其他具建議性的方案不多。 怕樓市回吐 政府害「上錯車」 有些重點我們不得慎重考慮。當年「首次置業貸款」有一半壞帳，不少申請者因變成負資產而斷供。假若青年人真的成功申請置業貸款，如果樓價不幸下調至2003至2004年水平，屆時很有機會民怨沸騰，罵政府害了青年人「上錯車」，終身變成樓奴。 當我們見證過1997年及2007年的金融風暴、2003年的沙氏，誰敢保證未來5年內再不會有全球金融危機再次發生？對於有可能發生及影響香港5成已置業人士的「負資產」危機，政府的擔憂是可以理解的。 如果青年人太着眼畢業一兩年只有7,500-10,000元收入，認為自己已錯過香港最繁榮的時代，沒可能儲蓄到首期，這似乎又太妄自菲薄。筆者畢業的1998年，不少同學都是拿9,000至10,000元，結果數年後，儲了一定工作經驗，大家都能憑着個人努力而變成過萬元戶、2萬元戶，甚至3萬至5萬元戶，只是人工的增幅，沒有如90年代初那麼快。 當青年人希望政府資助他們置業時，希望他們有合理的理據之餘，也要有多個具建設性的方案建議予政府考慮。

港孩父母的反思

星島日報 2010-08-13

港孩父母的反思

自從「港孩」一詞開始流行，家中的「王子、公主」又多了一個別名。「港孩」是近年才有的現象嗎？我還記得十多年前的《城市追擊》已談及如何教導小朋友的情緒智商(EQ)。每年暑假，傳媒總會拿小朋友的情緒智商、抗逆力及自我照顧能力來談論一番。但是我們下一代仍似乎不甚了了。是誰生下「港孩」？

筆者自問不懂管教，所以努力看家長雜誌和書籍，也有報讀一些家長課程來增值。聽到我的家長同學吹噓用「閃卡」教小朋友認識多少個中英文字，家長雜誌又說小朋友學多個語言會聰明一點。如何教幼兒用好四肢五感，從小學習自理，打好基礎不是比學生字更重要嗎？為甚麼各「港爸」「港媽」深怕遲一點學生字和上興趣班會慢人一步？

過分溺愛反害孩子

不少家長以為小朋友長大後「自然地」學會照顧自己，所以寧可花大部分時間讓小朋友學習十八般武藝。筆者數年前當了一個兒童交流營組長，小朋友們語文和才藝了得，IQ也很高，可惜是捱不了苦，也不會面對挫折。我還記得兩日一夜訓練營完成那一刻，多個五年級小朋友哭着找爸爸媽媽，弄得大會像是刻薄這班「金叵羅」似的。

共同踢走「高分低能」

「港孩」不是今時今日的產物。自上世紀七十年代末，菲傭開始輸入之後情況變得明顯。君不見不少人批評八十後不懂照顧自己嗎？筆者有一個八十後表弟，雖然家住公屋，父母所賺不多，卻對這個「金叵羅」百般遷就，結果「金叵羅」成年後沒有一份長久的工作，親友好心安排地盤工作，他又嫌熱嫌辛苦，做了一段時間就不幹了。現在學歷高成績好也未必能找到既舒服又薪優的工作，何況表弟的會考成績簡直嚇人？表弟的例子說明「港孩」未必只會發生在中產身上。

很多孩子問題來自對他們萬般溺愛的家長。一衆家長們太趕時間，例如沒有耐性等待小朋友自己穿好衣服和鞋襪，也沒時間等待讓小朋友自己吃飯，結果事事經常由家長自己或傭人代勞，試問小朋友又如何學會照顧自己？

祖父母對孫兒的嬌縱，也是「港孩」的成因之一。父母忍到手了，老人家的一番「好意」卻拒絕不了。某次我讓我家小寶寶自己拾地上的東西時，祖母已第一時間代勞。有朋友的孩子，十歲仍由外祖母幫他挑魚骨呢！

天啊，我不想女兒變成「港孩」，也不想她將來「高分低能」，未來我要好好學習做一個稱職的家長。為了下一代長大後可以照顧自己，他們比我們活得更好，願各位父母一同共勉。

黃麗芳香港菁英會社會民生研究會副主席

冀政府幫助年輕人置業

星島日報
2010-05-09

冀政府幫助年輕人置業

早前城市論壇有講者提及重新推出居屋及首次置業貸款，有機會令八萬五重臨，令樓市一落千丈，這也成了一眾反對重新推出居屋及首次置業貸款的理據。愈來愈高的樓價，未必全是「地產商」及「炒家」的責任，高地價政策為香港特區帶來穩定的收入。筆者只是希望政府可以體恤民情，考慮一些能協助市民置業的措施。

馬鞍山落禾沙項目，補地價為九十五點九七億元，平均樓面成本為三千二百五十元一呎，而同在沙田區的大圍車廠上蓋項目，補地價則為一百一十七點三五億元，平均樓面成本為二千零一十六元一呎。昂貴的補地價金額，樓價高企不下，實屬正常。政府需要庫房收入，由於香港行簡單低稅率制，面對龐大的福利及教育開支，政府必須依賴賣地收入來平衡其開銷。高地價收入也意味着高地價成本，是故，市民有必要「捱貴樓」。

首置貸款刻不容緩

香港有良好的銀行按揭制度，以一些新界「上車盤」計，二百多萬已足夠買一個約六百呎的單位。一家兩口，只要月入二萬多元，應該足夠應付每月萬多元供款。筆者相信，「80後」兩口子，應該有機會做到。現在一眾「80後」年輕人面對的問題是首期和裝修，這筆「投資」可真不少，又以二百四十萬的樓宇作一個例子，三成首期已是七十二萬，連同簡單裝修及家居電器花費約二十萬，總數是九十二萬。一對月入三萬元的夫婦，如果沒有外力協助之下，需要儲蓄多久才可以儲到這個近百萬之數？若兩口子想結婚擺酒的話，要儲蓄的目標就不止一百萬。怪不得年輕人慨歎買不起房子！政府在一九九八年推出首次置業貸款，為合資格的家庭及單身人士提供分別最高達六十萬元及三十萬元的置業貸款，協助市民通過供低息貸款，達成置業心願。政府為此計畫共撥款一百八十億元，令二萬三千七百三十五個家庭及九千七百零二名單身人士受惠。有說在計畫結束後，壞帳情況嚴重，不贊成政府重新推出首貸。

簡化補地價市民受惠

筆者是首貸的受惠者，得以首次置業。雖然之後樓市大跌，等了足足九年才能等到樓價回到買入價，再換另一個大單位，但是沒有那一次政府的資助，筆者可能要多等三五七年才可以「上車」。再者，筆者總算是賺了九年住屋的花費，帳面上是多儲了一點錢。假若有一天，政府重新推出首貸或相類似幫助年輕人置業的措施時，大家不要埋怨自己成為「樓奴」。

至於居屋，有言論指居屋二手市場不流通，所以不贊成重新推出。居屋業主要真金白銀拿數十萬元出來先補地價後賣樓，又似乎較難做到。但是若果能簡化「補地價」問題，居屋市場就有機會「活化」，這也許能幫助市民置業。

讓市民安居樂業，是政府應該做的好事。希望政府能重新考慮協助市民置業的友善措施。黃麗芳

香港菁英會社會民生研究會秘書長

保障小業主 出招先試水溫

2010年05月07日 星期五 香港經濟日報 保障小業主 出招先試水溫 撰文:黃麗芳 香港菁英會社會民生研究會秘書長 欄名:中產階級心聲 特區政府推出「九招十二式」規管發展商銷售一手樓，議員隨之狠批措施力度不足，搔不到癢處云云。作為一名小業主，筆者還慶幸力度未足，否則不知道香港又增添多少名「負資產」及「供空樓」的可憐小市民。 慶幸力度未足 減殺傷力 以一名「打工仔」用10年至15年年薪去買一個單位計，房價若果向下調百分之十的話，變相等於一年人工白白泡湯，萬一市況更逆轉，可憐的打工一族不知道要「白做」多少年？筆者還記得97年之後，等了足足9年，我的房子才回到買入價，才能還清按揭去換一間更大的房子。 辛辛苦苦賺錢去買樓，除了自住之外，還希望買樓保值，環境好轉時可以換到較大的單位當然更好，他朝百年歸老時可以賣樓套現傍身，頤養天年。小市民買獅子銀行股票都希望它慢慢升不會下跌，因此，哪一個小業主又會希望樓價大跌？ 國內情況不同 不能照跟 看看我們的祖國，對房地產市場出招之狠，例如購買第二套房子只能做五成按揭，第三套房子更要全數付清。這些措施在香港可行嗎？筆者覺得答案是否定的，因為香港是一個多元的社會，太多人有不同的訴求。如果需要業主購買第二套房子時要付五成按揭的話，相信可能引來不少市民的反對聲音，然後有人投訴說︰「為甚麼政府連我要多買一幢房子給自己的孩子（父母）也要管？」跟着就有人無限放大，甚麼港人治港完了，自由亞洲國際都會已死。假若你是政府官員，盤算以上可能發生的後果之後，還敢不敢對樓市「落重藥」？是不是先小試牛刀，測試市場反應，再出招會更好呢？ 筆者明白不少新一代都希望買樓置業，擁有自己的天地，獨立地生活。年輕人大學時住慣宿舍，3年的獨立生活之後，未必能適應家中父母監管的日子，想擁有自己的天地，也是無可厚非。有些畢業數年的年輕人，儲了一點錢之後，也希望置業成家。政府要求地產商增加小單位供應，也是可以理解。 政府推新策 請手下留情 其實「九招十二式」對消費者來說，總叫做多一點保障。以一個600呎單位，若地產商騙小業主一成面積，以呎價5,000元計算，那已經是30萬元，幾近一個月入15,000元的「打工仔」兩年的年薪。政府保障小市民的血汗錢，態度是可取的。 希望政府推出新措施時，大家手下留情，不要先否定其成效，令社會難以進步。而請尊貴的議員們在政府新方案推出時，別一開始就罵得太狠！

網絡齊關注行動 2010 開幕

數碼誌尚
P096 | iBiZ World 2010-04-30

網絡齊關注行動 2010 開幕

「網絡齊關注行動Web Care Campaign 2010」開幕典禮，上周假香港生產力促進局大樓舉行，並邀請到立法會議員譚偉豪博士及政府資訊科技總監辦公室副政府資訊科技總監（政策及客戶服務）蘇植良擔任主禮嘉賓，一同為「網絡齊關注行動」揭開序幕。

今年是互聯網專業協會「網絡齊關注行動」主辦的第 10 年，一直抱持「縮窄數碼鴻溝，推動信息共融」宗旨。互聯網專業協會會長鄧淑明博士太平紳士表示，今年活動主題是「和諧共融 e 世代」，各籌委會成員已準備就緒，積極推廣健康及安全使用互聯網的訊息。籌委會主席黃麗芳則希望各個機構遵守數碼社會責任，為長者、失明或肢體傷殘人士，製作方便他們瀏覽的無障礙網站。

在讀寫網年代促進公民參與

星島日報
2010-03-28

在讀寫網年代促進公民參與

最近香港政府一站通進行改版，用家可以用facebook及Twitter分享網站的內容，加上政府加插了新的Youtube頻道，給大家一看政府廣告片，這已是一大進步。但新網站仍是以發放資訊為主，未能真正做到促進公民參與，在這個讀寫網(Read-Write-Web)的年代，這種網站能滿足大眾的期望嗎？

筆者在facebook是新加坡政府REACH的「粉絲」，在twitter跟隨Koreanet，在電子公民參與上更勝香港。記得在○○年代，特區政府在數碼化方面領先一籌，網站也得到國際殊榮。在Web2.0的今天，我卻不能在facebook做「香港」的粉絲，也不能在Twitter跟隨「香港特區政府」的最新消息。為何我們在電子公民參與上那麼落伍，政府還有甚麼顧慮？

最近本會與科薈研究中心合辦「如何利用資訊及通訊科技提升公民參與研討會」。講者特首辦主任譚志源表示政府積極研究如何應用社交媒體，並研究一些市民接受的遊戲規則，由於官方發言如同承諾，較難作即時回應，希望市民體諒。就算如此，增加方便市民利用互聯網、手機發表意見的渠道，也是大勢所趨。根據O’ReillyMedia的報道，逾半數的facebook用家並非學生，成年人比例正在增加。因此特區政府設立其facebook專頁，也不只為年輕一代而設，也是和成年公民溝通的重要媒介。

增電子公民歸屬感

筆者同意政府應用社交媒體，不一定只用facebook，也可以包括其他媒體如Twitter、網上論壇等，總之，用不同的方法和不同的市民接觸，是「以民為本」的政府需要做的。

筆者希望政府別將厚厚的諮詢文件，由政府網站搬去社交媒體就算了。社交媒體的溝通要簡短易明，政府要學懂用社交媒體的語言去和市民溝通，打官腔、兜圈子只會令市民覺得政府老套和未夠誠意，難獲市民認同，亦容易令市民失去興趣。

從近日有政府官員開始設立facebook戶口開始，也有官員主動去論壇發放信息、搜集民意，筆者相信政府及官員是願意面對群眾的，希望有關當局在電子公民參與政策上加快步伐，不但早日成立「香港特區政府」的官方facebook及Twitter專頁，也有以政府部門為基礎的專頁(如警務處、消防處、民政事務處)，方便市民使用政府服務，並表達意見。此外，將來的「香港」專頁可以每日用相片介紹一條街道，又或是一個本地活動，向遊客推廣本港品牌之餘，也增加市民對香港的歸屬感

既然政府都知道要做電子公民參與，希望早日落實相關政策，在讀寫網年代，促進公民網上網下的參與。

黃麗芳香港菁英會社會民生研究會秘書長